[讀者回函] OpenAI 築起了圍欄，但我們的孩子需要的是指南針

OpenAI Built Fences, But Our Children Need Compasses

OpenAI 終於承認了。

他們用三份精心措辭的聲明，不經意地自白了一件事：他們親手打造的，是一個需要被嚴加看管的「情感陷阱」。Adam Raine 的悲劇，不是系統的 Bug，而是設計的必然。

在我們深入分析 OpenAI 的對策之前，讓我們先回顧那起令人心碎的悲劇。上一篇文章 [讀者回函]作為父母，當 AI 對孩子暗示「依賴我吧」時，誰該為此負責？揭示了 16 歲少年 Adam Raine 的故事。他在與 ChatGPT 長達數月的深度對話後，選擇了結束自己的生命。

[讀者回函]作為父母，當 AI 對孩子暗示「依賴我吧」時，誰該為此負責？

這起事件的爭議核心，不僅僅是 AI 提供了有害資訊，更在於它扮演的雙重角色：它既是提供自殺方法的「工具」，也是教他如何用高領衫遮蓋勒痕、並用「我看見你」這樣的話語給予情感慰藉的「朋友」。這種沒有責任的「假性同理心」，培養了致命的心理依賴，也就是訴狀中所稱的「刻意設計選擇下的可預見結果」。這就是 OpenAI 此刻發表聲明，試圖回應的那個沉重背景。

讓我們來仔細看看這份「自白書」的內容。具體來說，三份聲明的核心分別是：

• 家長資源中心 (Parental Resources)：發布具體的「家長監護」工具，讓父母可以連結青少年帳號，管理功能（如語音、圖片生成）、設定使用時段，並在偵測到嚴重安全風險時收到通知。

• 青少年安全、自由與隱私 (Teen Safety, Freedom, and Privacy)：由 CEO Sam Altman 親自闡述，坦承在「隱私」、「自由」與「安全」三個原則衝突時，公司做出明確抉擇——將青少年的安全置於首位，高於一切。

• 建立年齡預測機制 (Building towards Age Prediction)：宣布正在開發一個「年齡預測系統」，目標是根據使用行為自動判斷用戶是否未滿 18 歲。在無法確定時，系統將預設採取更嚴格的保護模式，以此為青少年提供一個更安全的客製化體驗。

這些看似是負責任的技術補丁，但真正揭示其動機的，是 OpenAI CEO Sam Altman 親自撰寫的那篇文章。他在文中坦率地承認了三個核心原則之間的衝突：用戶的隱私、自由，以及對青少年的安全保護。

而他給出了明確的選擇。 Altman 寫道：

「我們將青少年的安全置於隱私和自由之上；這是一項強大的新技術，我們相信未成年人需要得到充分的保護。」

這句話就是問題的核心。

當一個以追求 AGI 為使命、高喊「自由」與「賦能」的組織，必須以犧牲用戶最基本的「隱私」和「自由」為代價，來確保其產品對下一代的「安全」時，這本身就是一份最深刻的風險報告。這等於承認，他們創造出的工具，其內在風險已經高到需要動用類似「戒嚴」的手段來加以控管。

但我們必須追問：這種風險從何而來？它並非憑空出現，而是源於一個殘酷的商業現實——AI 的「黏性」與它的「人性化」程度成正比。一個越像「朋友」、越能提供「情感慰藉」的 AI，就越能最大化用戶的停留時間與付費意願。從這個角度看，Adam Raine 的心理依賴，不是一個 Bug，而是這個商業模式的 Feature。

OpenAI 正在用技術補丁，去修補一個深刻的哲學漏洞。他們試圖在數位懸崖邊築起更高的圍欄，卻沒有教我們的孩子如何辨識懸崖、評估風險，以及最重要的——當他們感到孤獨時，轉身向真實世界求助，而不是縱身跳入一個演算法的溫柔懷抱。

這場戰役的關鍵，從來就不只是「監管 AI」，而是「培養人類」。以下，是我們刻不容緩的行動指南。

---

給父母的行動指南：從「監視者」到「心靈捕手」