[AI/UX] 設計系統還是是鬼故事？用 AIPET 評估框架，將 AI 夥伴融入你的產品

From Static Rulebooks to an Intelligent OS: An Evaluation Framework for Agentive Experiences

心照不宣的鬼故事：設計系統。我們當年滿懷熱血，砸了多少時間跟精力，以為它會是解放生產力的神器，結果呢？怎麼最後搞成一個整天開會、吵架、喬事情的超級大瓶頸？

本來想蓋一條加速創新、直達天際的高速公路，結果蓋出來的卻是一條條誰也不服誰的斷頭路。

這場景你敢說沒遇過？設計系統團隊，不知不覺就變成了薪水小偷，每天的工作就是當「設計警察」，拿著雞毛當令箭，到處糾察，確保每個人都「乖乖聽話」。要不然就是反過來，把自己關在象牙塔裡，閉門造車，搞出一堆自嗨的完美組件，結果呢？沒人鳥你。因為這些鬼東西根本解決不了第一線真正火燒屁股的問題。

夠諷刺了吧？設計系統，這個本來號稱要消滅設計債、讓開發像火箭一樣快的神兵利器，最後卻只增加了無止盡的溝通成本，還在不知不覺中，扼殺了我們最寶貴的東西——那種隨機應變、真正解決問題的創造力。

所以，問題到底出在哪？

打滾了十幾年，從甲方到乙方，看了無數次，也想了無數遍。現在我敢說，問題根本不在設計系統本身，而是它那該死的「靜態」本質。傳統的設計系統，說穿了就是一本寫給人看的、漂漂亮亮的「死規則」。它只能給你一堆規範，卻完全讀不懂「脈絡 (Context)」。它能給你一堆現成的組件，卻根本無法理解設計師腦子裡的「意圖 (Intent)」。

這就是為什麼，當 Agentic AI 登場時，我會如此興奮。它根本不是什麼錦上添花的漂亮工具，不是那種讓我們畫圖快一點、寫 Code 快一點的小玩意。聽好了，AI 帶來的是一場毀滅性的典範轉移 (Paradigm Shift)，它將從根部徹底顛覆「系統」與「人」之間的合作關係。

但問題來了：我們要如何稱呼這個由 AI 驅動的新物種？