[AI 教育] 貓捉老鼠的代價：AI 偵測、學術冤案與誠信的未來
序幕：螢幕兩端的冤案
「不可能……這絕對不可能！」
深夜，上海一間大學宿舍裡，主修德國文學的怡君（化名）對著電腦螢幕喃喃自語。螢幕上，一份由學校指定的 AI 檢測報告冷冰冰地顯示著：她的畢業論文，一個字一個字親手寫出來的成果，被判定有超過 50% 的內容由 AI 生成。
「但我只是用了 AI 幫我潤飾了幾個段落的文法啊！」她絕望地在同學群組裡打字求救。「現在我該怎麼辦？離繳交期限只剩一週了！」
群組裡立刻跳出回應：「試試看把句點都改成逗號，聽說這樣分數會掉很多。」另一個人說：「認栽吧，我上次用 Grammarly 也被標記了。花錢找個『降重』服務試試看？」
與此同時，在地球的另一端，加州一所社區大學的學生約書亞（Joshua）正站在學術誠信辦公室裡，試圖向他的教授解釋同樣的困境。
「教授，我向你保證，這是我自己的作品。」約書亞的語氣充滿了挫敗感，「我只是用了語法檢查工具來檢查拼寫和文法錯誤，這是您上學期還鼓勵我們使用的工具！」
教授嘆了口氣，將 Turnitin 的報告轉向他，指著上面密密麻麻的高亮區塊。「約書亞，我理解你的感受，但報告就在這裡。學校的政策非常明確，任何被標記為高度 AI 相似的作業，我都必須處理。我的手被綁住了。」
而在教授辦公室之外，院長辦公室的對話則揭示了校方更深層的無奈。
「我們每年在這套軟體上花掉幾十萬美元，」一位院長對同事說，「但換來的是什麼？學生的申訴案件堆積如山，教授們筋疲力盡，學生們則活在恐懼中。我們真的在維護學術誠信，還是在扼殺它？」
另一位同事疲憊地回答：「但我們還能怎麼辦？完全放任 AI 生成的論文湧入？董事會和家長會饒不了我們。這是一場我們不想打，卻又不得不參加的技術軍備競賽。」
這不僅僅是幾個學生的個案，這是一場全球性的信任危機，正在從上海到加州的各個校園裡上演。當用來維護誠信的工具本身變得不可信時，會發生什麼事？這篇文章將深入探討這場由 AI 引發的、在偵測與反偵測之間的貓鼠遊戲，以及在這場混亂中，我們該如何為學術誠信尋找一個真正的未來。
第一幕：偵測與反偵測的軍備競賽隨著 AI 寫作的普及，一場技術上的貓鼠遊戲也達到了新的高潮。一方是試圖繞過檢測的 AI 改寫工具，另一方則是努力識別出 AI 痕跡的偵測器。
進攻方：AI「降重」與「人類化」工具的崛起
阿哲，一名主修市場行銷的大三學生，正對著他的期中報告發愁。報告的核心觀點他都想好了，但寫出來的文字總是乾巴巴的。「我知道我想說什麼，但就是寫不漂亮，」他對室友抱怨。室友湊過來，指著螢幕說：「試試這個，叫『人類化工具』。把你的文字貼進去，它會幫你改寫得更專業，聽起來就像專家寫的。」
一開始，阿哲有些猶豫。「這不算作弊嗎？」
「不算啦！」室友不以為然地說，「你又不是讓它從零開始寫。這只是『潤飾』，就像請個高級文法老師幫你改稿一樣。大家都這麼用。」
在好奇心與截稿日期的雙重壓力下，阿哲將自己的一段文字複製貼上。幾秒鐘後，一個全新的版本出現在螢幕上：句子結構更複雜，用詞更精準。他驚訝地讀著，這段文字既熟悉又陌生。他按下了「複製」，將其貼回自己的報告中。進攻的按鈕，就這樣被輕易按下了。
為了應對查重系統和 AI 檢測，所謂的「AI 降重」或「AI 人類化」服務應運而生。這些工具的核心原理是基於自然語言處理 (NLP) 技術，在不改變原文主旨的前提下，對文本進行深度修改。
其手段包括：
同義詞與句式替換：這是最基本的方法，將詞語替換為近義詞，或改變句子結構（如主被動轉換），以改變措辭。
「人類化」處理：AI 生成的內容通常有固定模式（如用詞單一、句式重複）。「人類化」功能會刻意引入更複雜多變的句式和較不常見的詞彙，以模擬人類寫作的「不完美」特徵，從而騙過 AI 檢測器。
市面上充斥著這類服務，從廣為人知的 QuillBot、學術專用的 Paperpal，到專注於「人類化」的 Phrasly 和 HIX Bypass，形成了一條完整的產業鏈。
防守方：AI 檢測器的不完美防線
在大學的另一頭，陳教授正批改著一百多份期末論文，感到力不從心。今年，系上統一採購了 Turnitin 的 AI 檢測服務，並要求所有老師使用。「這能幫我們把關，確保學術誠信，」系主任在會議上說。
陳教授嘆了口氣，將所有論文上傳到系統。幾分鐘後，報告出來了。她點開一份被標記為「80% AI 生成」的報告，眉頭緊鎖。這份報告來自一位她印象很好的學生，課堂發言總是很踴躍，觀點獨到。她快速閱讀了論文，內容的確流暢，但論點與那位學生在課堂上提出的想法完全一致。
她陷入了兩難。她應該相信自己對學生的了解，還是相信這份耗費學校巨資購買的、號稱權威的檢測報告？報告上的紅色高亮區塊像一串串警報，提醒她校方的嚴格規定。她拿起電話，撥給了學術誠信辦公室，開啟了一個她自己也感到不安的調查程序。防守方的武器，有時卻瞄準了不該瞄準的目標。
Turnitin、GPTZero、Copyleaks 等 AI 內容檢測工具組成了這道防線。它們旨在標記出由 AI 生成的內容，全球超過一萬六千家學術機構都在使用 Turnitin。
然而，這道防線充滿了漏洞，其準確性備受質疑：
高誤報率與不成比例的懲罰：AI 檢測器的核心缺陷在於其「寧可錯殺一百，不可放過一個」的傾向。許多學生僅因使用
Grammarly等語法輔助工具，或其寫作風格恰好與 AI 模型相似，就被系統打上作弊的標籤。其後果是毀滅性的：學生可能面臨成績不及格、留校察看，甚至是被退學的風險。這種不成比例的懲罰，對學生的學術生涯和心理健康造成了極大的傷害。機構的質疑：由於準確性問題，一些頂尖大學如范德堡大學（Vanderbilt University）已公開宣布停止使用任何 AI 檢測工具，承認這些工具無法作為可靠的證據。
官方的免責聲明：
Turnitin自己也坦承，它並不直接「檢測」抄襲，只是「比對」其數據庫並「標記」出相似的部分，且結果存在「潛在的誤報」。然而，在實際操作中，這份報告卻往往被當作判定學生是否有罪的「鐵證」。
第二幕：軍備競賽下的無辜傷亡在這場混亂的技術競賽中，最先受到傷害的，卻是學生。這不僅僅是技術的誤判，更是對信任和教育本質的侵蝕。
信任的崩潰：全球學生的共同夢魘
無論是在上海還是加州，學生們都面臨著同樣的困境：被一個黑箱演算法審判，且百口莫辯。
中國的荒謬劇：根據《Rest of World》的報導，中國學生為了通過檢測，被迫上演各種荒謬劇碼，從「降智寫作」到把文章中的句點全換成逗號。有學生感嘆：「寫得太好反而會受罰。」這不僅扭曲了寫作的本意，更讓學生感受到一種「無辜者被送上斷頭台」的荒謬與無助。
美國的學術冤案：情況同樣嚴峻。有學生僅因使用了語法檢查工具
Grammarly就被指控。調查更顯示，「每五名高中生中就有一人表示，他們或他們認識的人曾被錯誤指控使用生成式 AI 作弊。」這種普遍存在的「冤案」風險，正在師生之間築起一道懷疑的高牆。
道德的灰色地帶：誰的數據？誰的利潤？
更深層的問題在於這些檢測工具的訓練數據來源及其商業模式的倫理爭議。
數據的合法性：
Turnitin的商業模式建立在一個龐大的學生論文數據庫上。它在服務條款中，要求學生授予其對提交作品的「永久、不可撤銷、免版稅」的使用許可。這意味著，學生的智慧財產，在未獲得明確和獨立同意的情況下，被用來建構和優化一家營利公司的商業產品。暴利下的倫理問題：丹佛大學的 Jesse Stommel 教授不同觀點指出：「像
Turnitin這樣的軟體，將學生的智慧財產權貨幣化，並助長了教育中的懷疑文化。」加州的大學系統每年為此花費數百萬美元，而Turnitin的母公司在 2019 年以 17.5 億美元的天價被收購。這形成了一個強烈的對比：教育機構投入巨資，購買一個有缺陷且侵犯學生權益的服務，而提供服務的公司則從中獲取暴利。
第三幕：十字路口的學術機構面對這場由 AI 引發的混亂，學術界正站在一個關鍵的十字路口。
政策的兩難與信任的侵蝕
學術機構正努力制定新的誠信政策，但過程充滿了挑戰。許多大學將權力下放給教授，例如在加州大學系統中，是否允許使用 AI、如何檢測，完全由授課教授單獨決定。這種標準不一的混亂局面，加上對有缺陷的檢測工具的依賴，正在嚴重侵蝕師生間的信任。
前瞻性的解方：FAITH Project 的藍圖
在混亂中，一個名為 FAITH Project（全稱：在教與學環境中以誠信培養學術誠信）的計畫提供了一份清晰的藍圖，主張從「防堵」轉向「教育」。它強調學術誠信是整個社群的共同責任，並提出了一套具體的政策指南：
核心理念：教育而非懲罰
政策應是幫助師生理解如何在 AI 時代保持誠信的指南，而非充滿懲罰性條款的規則手冊。
政策的語氣應是尊重和支持性的，強調共享價值觀（如誠實、尊重、責任）。
具體行動：培養 AI 素養 (AI Literacy)
教師培訓：幫助教師重新設計課程與評估方式（如增加口頭報告、反思性寫作），以評估學生的真實能力。
學生教育：明確告知學生在不同課程中對 AI 的使用規定，並教導他們如何負責任地使用。
對檢測工具的審慎立場
指南特別強調，由於 AI 檢測工具的高誤報率，絕不應將其作為判定學術不端的唯一證據。任何指控都必須基於多方面的綜合證據。
建立信任的溝通
政策需要被積極推廣，而非僅僅放在網站上。
應建立反饋機制，讓政策成為一個隨技術發展而持續修訂的活文檔。
這個計畫的觀點，與將檢測工具轉化為學習機會的想法不謀而合。其核心都在於重新定義「原創作品」，重視過程、判斷和知識所有權，而不僅僅是產出，並教導學生如何負責任地使用 AI，了解其局限性。
結論：我們想用 AI 創造一個什麼樣的世界？
AI 技術對學術界帶來了深遠的衝擊。當前的「軍備競賽」不僅未能有效維護學術誠信，反而引發了大量的學術冤案，侵蝕了師生間的信任。
未來的道路需要學術機構和教育工作者採取更綜合的方法，不僅僅是依賴有缺陷的技術，更要培養一種以信任、教育和共同責任為基礎的學術誠信文化。正如 Undetectable AI 所強調的，這引出了一個更深層次的問題：「最大的問題不僅僅是『這可以嗎？』而是『我們想用這個創造一個什麼樣的世界？』」
附錄：相關 AI 工具一覽
AI 內容檢測工具
以下是一些在學術界常用或受到關注的 AI 抄襲/生成內容檢測工具：
Turnitin: 廣泛應用於學術界的抄襲檢測工具，近年已擴展其功能，加入了 AI 寫作檢測。它能夠分析學生提交的作業，識別出可能由 AI 生成的文本部分。
Originality.ai: 專為 AI 內容識別和抄襲檢測設計的平台，號稱具有高準確度，能辨識人工和 AI 生成的文字。
Copyleaks: 不僅提供抄襲檢測，也強調其 AI 內容檢測功能，聲稱在檢測大型語言模型（LLM）生成的文本方面表現出色，甚至可以檢測 AI 生成的程式碼。
GPTZero: 專為教育工作者設計，提供詳細的掃描報告，旨在幫助識別 AI 生成的內容。
ZeroGPT: 許多用戶認為這是一款免費且易於使用的 AI 內容檢測工具。
AI 改寫與「人類化」工具
以下是一些常見的 AI 改寫、降重或「人類化」工具：
QuillBot: 最廣為人知的改寫工具之一，提供多種改寫模式，可以調整文章的語氣和風格。它也內建了 AI 檢測器功能。
Paperpal: 專為學術寫作設計，旨在在改寫的同時保留學術內容的精確性和引用。
Scribbr: 提供改寫工具，同時也提供查重和 AI 內容檢測服務，是一個綜合性平台。
Jenni AI: 聲稱能幫助使用者更好地表達想法，提升學術寫作的清晰度和連貫性。
Phrasly: 強調能將 AI 生成內容「人類化」，使其無法被 AI 檢測工具識別。
HIX Bypass: 同樣專注於將 AI 生成的文本轉化為更像人類書寫的內容，以繞過檢測。
筆靈AI、蝌蚪降重等: 這些是中文市場上較常見的 AI 降重工具，通常會強調對論文查重率和 AI 痕跡的降低效果。
copyright © PrivacyUX consulting ltd. All right reserved.
關於本刊作者
Gainshin Hsiao 是 Agentic UX（代理式使用者體驗）的先驅，在人工智能與使用者體驗設計領域擁有超過 15 年的開創性實踐。他率先提出將用戶隱私保護視為 AI 產品設計的核心理念，於 2022 年創立 Privacyux Consulting Ltd. 並擔任首席顧問，積極推動隱私導向的醫療 AI 產品革新。此前，他亦擔任社交 AI 首席策略官（2022-2024），專注於設計注重隱私的情感識別系統及用戶數據自主權管理機制。
Agentic UX 理論建構與實踐
AI 隱私保護設計準則
負責任 AI 體驗設計
在 Cyphant Group 設計研究院負責人任內（2021-2023），他探索了 AI 系統隱私保護準則，為行業標準做出貢獻。更早於 2015 至 2018 年，帶領阿里巴巴集團數位營銷平台體驗設計團隊（杭州、北京、上海、廣州）、淘寶用戶研究中心並創立設計大學，從零開始負責大學的運營與發展，不僅規劃了全面的課程體系，更確立了創新設計教育理念，旨在為阿里巴巴集團培育具備前瞻視野與實戰能力的設計人才。其課程體系涵蓋使用者中心設計、使用者體驗研究、數據驅動設計、生成設計等多個面向應用。
活躍於國際設計社群，在全球分享 Agentic UX 和 AI 隱私保護的創新理念。他的工作為建立更負責任的 AI 生態系統提供了重要的理論基礎和實踐指導。
學術背景
Mcgill - Infomation study/HCI -Agentic UX, Canada
Aalto Executive MBA-策略品牌與服務設計, Singapore
台灣科技大學：資訊設計碩士- HCI, Taiwan
中原大學：商業設計學士- Media and marketing design, Taiwan