[時事觀點] 失控的信任：在 AI 時代，澳洲政府竟然後知後覺為謊言買單？
A Paradigm Shift in AI Governance: From Autopsy to Biopsy
一切，都從審查註腳開始。如果不是一位擁有法醫般敏銳眼光的學者，那份由頂尖顧問公司 Deloitte 提交給澳洲政府的報告，可能就這麼蒙混過關了。最終的結果是：政府為一份充滿 AI 捏造謊言的報告，付出了 44 萬美元的昂貴代價。
這不是單一的醜聞，這是一場信任體系的系統性崩潰。
這起事件，與最近英美法院對律師濫用 AI 的嚴厲警告——從重罰一萬美元到威脅「終身監禁」——共同揭示了一個令人不安的真相：我們正處在一場治理的典範轉移 (Paradigm Shift) 之中。舊的、基於「事後究責」的模式，就像一份份昂貴的屍檢報告 (Autopsy)，只能在災難發生後分析死因；而我們迫切需要的，是一種全新的、基於「事前預防」的模式，就像一次精準的病理切片 (Biopsy)。
舊典範的破產之一：當「專業信譽」也無法阻止謊言
Deloitte 事件的荒謬之處在於，它擊穿了我們商業體系中最底層的信任基礎：專業信譽。一家全球頂尖的公司，在報告中大量引用了由 AI 捏造的不存在的學術著作、錯誤的法官名字，以及完全虛構的法院判例引文。
事件曝光後，社會反應極其強烈。澳洲綠黨參議員直言 Deloitte「濫用 AI」，業界專家則認為這是「專業判斷被對 AI 的盲目信任所取代」。
而 Deloitte 的危機處理，更是舊典範思維的完美體現：承認使用 GPT-4o、同意部分退款（約 9.7 萬澳幣），並強調報告的「實質內容、發現和建議」不受影響。這一切都像是在說：「我們的屍體有瑕疵，但靈魂是好的。」
錯了。當你的產出是基於一個充滿幻覺的基礎時，你的「專業判斷」本身就失去了合法性。政府和公眾購買的從來不只是一份報告，而是報告背後那一整套嚴謹、可信賴的創造過程。Deloitte 用 AI 繞過了這個過程，讓政府「後知後覺」地為謊言買了單。
這證明了舊典範的第一個失靈：商業合約與品牌信譽，已無法再保證交付品質。 這也迫使所有管理者必須回答一個尖銳的問題：AI 節省下來的成本，有多少被再投資於更強的驗證機制？還是，它只是變成了財報上更好看的數字，以及一顆隨時會引爆的聲譽炸彈？
舊典範的破產之二：當「法律重罰」也只能為時已晚
面對這種亂象，法律系統的反應是拿出最重的武器，試圖為這個失控的系統打上補丁。
